Llevo muchos años estudiando, explicando, divulgando y trabajando sobre el cambio climático.
Primer error: Nunca se debió enfatizar o denominar Cambio Climático y menos o igual Calentamiento global.
¿Porqué? Durante esta pandemia he descubierto que hay distintos tipos de personas, pero se distribuyen como una campaña de Gauss en cuanto a una buena base de entendimiento de física, química o lógica. Es decir, la mayoría de la gente solo se dedica y preocupa por algo muy concreto y limitado, por lo cual no entienden, no quieren y les cuesta mucho entender cualquier otro tema.
Por esto triunfan los mensajes cortos, y las órdenes, normas o similes organizativos.
Ejemplo: "primero dicen que hay que usar mascarilla, luego que no, que se aclaren"
La gente no tiene o entiende de física básica y dispersión de aerosoles, aunque se haya explicado la importancia del distanciamiento social. Tampoco sabe que los gases y partículas en suspensión tienden naturalmente a dispersarse y ocupar toda una estancia.
Resumiendo: hay que usar mascarilla siempre.
Bueno la estrepitosa emergencia climática y los intereses que hay detrás, a ver cómo enfoco esto.
No sólo hay intereses corporativos, de sectores, o países o multinacionales, numerosas ONGs trabajan en confundir a la gente.
Es un tema muy muy grave, hemos superado los modelos, los límites, y una regla de oro de estos procesos a gran escala es que se retroalimentan y crecen, por eso es una urgencia climática tan grave por encima de muchos temas, todos debemos remar hacía el mismo sitio sin juegos.
En 2017- 2018 distintas organizaciones pedían energías renovables a gran escala, dejando de lado e ignorando las voces que hablaban del cómputo de la eficiencia energética, el autoconsumo, y el cambio del parque móvil.
Algunas de esas organizaciones e instituciones (cuanto mayores peor, pero también colaboran e intercambian papeles, del bueno y el malo, el solicitante y el experto, todo es así), tenían intereses en empresas y cooperativas de parques de renovables, entre otros intereses económicos en apoyos.
Pero lo indignante es que saben que ahora el tema ya no está en los parques fotovoltaicos, eólicos y otros proyectos conjuntos, pero agitan a la gente con vídeos y frases de aquí non.
La mayoría de los proyectos bien diseñados están en zonas muy castigadas, a las que bien integradas favorecen en un problema crítico.
Son esas instituciones y ONGs que pretenden cargarse la percepción positiva de la energía renovable en un momento crítico, muy crítico climáticamente, es más con daño a mayor escala para las especies silvestres que los proyectos.
¿Hablamos de el tema que sí se está cocinando? Y/o la ambición les ha cegado tanto que quieren ellos seguir participando en restar a este problema decidiendo ellos, que carecen de conocimientos suficientes, dónde SIM.
Ahora mismo ese no es el tema en el que supuestamente ellos deberían centrarse y si no lo enfocan ya, cuando lleguen con sus campañas, se les va a caer la careta y todo.
